El bitcoin se encuentra terminando el patrón de 5 Ondas con dirección bajista, el cual se encuentra contenido dentro de una Onda 2, la cual forma parte de un patrón de mayor grado.
No pretendo rebatir tu idea, pero pienso que hay dos razones importantes por las que me parece difícil que ese movimiento pueda ser un impulso:
1. Después del rebote o corrección en el final de la onda (2) se iniciaría la onda (3) que tendría que ser otro impulso mayor que la onda (2); y no conozco en la teoría de las ondas de Elliott que una onda dos en un impulso pueda ser un impulso.
2. La geometría de la onda (2) me parece algo forzada para ser un cinco; a mi me parece mas un doble Zig-Zag.
UnknownUnicorn1262771
⋅
Estimado, estudia fractalidad, los patrones de Ondas de Elliot están contenidos dentro de patrones de mayor grado y a su vez contienen patrones de menor grado. No puede ser un doble zig zag debido a que los triángulos aparecen en la onda 4.
IrraOspi
⋅
@andruzz, Según tu análisis, si. Pero tu muestras el impulso desde inicios del año 2015 hasta finales de 2017 o inicios del 2018 como la onda (1), y yo supongo que el impuso que termina en el año 2013 sería la onda (1), de tal forma que la que tu llamas onda 2, que yo veo como un doble Zig- Zag, sería la onda (4). Disculpa: repito que no rebato tu idea, sino que te muestro la mía. Un saludo.
UnknownUnicorn1262771
⋅
@IrraOspi, yo cuento desde cuando el bitcoin valía 0. No hay una sóla forma de hacer el conteo, hay muchas siempre que se respeten la reglas. Obviamente que dentro de la onda 1 hay varios patrones por el principio de fractalidad. Además si vas al pasado verás que es como la 3ra vez que el bitcoin dibuja este mismo patrón con un retroceso tan profundo para luegonor al alza.
Saludos.
IrraOspi
⋅
@andruzz, Te puedo mostrar mi conteo desde el 3 de enero de 2009, pero no se como subirlo, ya que no es conteo de Tradingview, sino de Avatrade.
1. Después del rebote o corrección en el final de la onda (2) se iniciaría la onda (3) que tendría que ser otro impulso mayor que la onda (2); y no conozco en la teoría de las ondas de Elliott que una onda dos en un impulso pueda ser un impulso.
2. La geometría de la onda (2) me parece algo forzada para ser un cinco; a mi me parece mas un doble Zig-Zag.