TradingView
ConnorRepeat
Jun 29, 2020 11:26 AM

有待验证的记录 Short

Ethereum / TetherUSBinance

Description

常有交易员总结价格是供需平衡的产物。在较为系统性描述市场行为的方法中,我尝试记录下(我所理解的)“wyckoff”方法描述供应、需求行为。

我认为好的“方法”应当:
1. 不做预测,而是衡量市场信息的尺子
2. 在同一周期上,保持衡量标准的一致性

wyckoff 在“供需”这个角度的方法论中,符合以上两点。所以本篇观点作为验证记录。

Trade closed: stop reached

Comments
TyrionLim
个人认为这段区间用阶梯式出货理解会更合适
ConnorRepeat
@TyrionLim, 我也有先入为主的因素,因为根据1D或者2个月跨度的4H看,只有这个震荡区间跌破了长期上升趋势线,所以才在这个震荡区间作顶部的评估。其实跌破上升趋势线,不能再创日线新高,一旦创出新低,就是日线 1-2-3。也就和 wyckoff 的最后供应点不谋而合了。真是万物归一 :D
TyrionLim
终于看到有人谈论wyckoff了,我理解的初次供应其实是发生在4月30号那天,另外从4月30号到目前为止的这段震荡区间,其实并不是非常严格教科书式的wyckoff。
Sanye8705
我简单总结几个字:很明显的趋势不是上涨就是下跌要么就是横盘
ConnorRepeat
@Sanye8705, 很明显的,你说的没错。我们需要的无非是上涨、下跌、横盘各自的具体概率。在评估概率的基础上,尽可能做正确的决策,期待好运气实现这个概率。评估概率没有绝对正确的方法,需要辩证看待。但完全认定只要是概率问题,就陷入虚无主义(XX无用论),显然也是不可取的。即决策总要有依据,依据的可靠程度辩证看待。祝好
Cotton_and_Silk
大哥,你写的很棒,连续看了几篇文章,很少有逻辑的,但是你说得很好
ConnorRepeat
@Cotton_and_Silk, 感谢认可,祝好运
Qinshang
会被打脸的,现在主力说了算
ConnorRepeat
@Qinshang, 做错并不是问题,只有风控失败,无法承担错误造成的损失才是问题(仓位管理与风控问题);我并不认可“主力”、“庄家”类说辞(包括 wyckoff 换成了 CM 一类的说法),只是诸多混沌因素合力的结果;作为通过量价维度刻化市场的方法,特征的匹配意义只是在于评估价格高估或低估的“可能性”,顶部特征越多指出价格被高估的可能性越高;以上,祝好
More