Dopo il massimo a 20.009 (con violazione dei 19904), come detto, stiamo scendendo per la chiusura del T+2 mensile che è arrivato a 27 giorni su 32 di media.
La collaborazione e le domande aiutano a crescere e migliorare.
Buona serata.
brigitrader
⋅
@JacopoMarini, Si concordo. Avesse lei avuto il buon senso di comprendere almeno quanto scritto e postulato nell'analisi ciclica prospettica adesso avrebbe imparato che ci sono le lIngue di Bayer anche nella ciclicità dei massimi. Occasione persa. Succede a chi pensa di essere arrivato.
Ma tale approccio e conoscenza, per cui in una fase ribassa introdotta nel terzo quarto di un ciclo non può essere lasciata al caso (o al conto con il pallottoliere delle barre o delle sedute) o all'improvvisazione ma soggiace a precise regole constanti nel tempo.
In questo caso , come spesso avviene, una Bayer della ciclicità dei top ha offerto di massimizzare l'exit long per la fine della fase rialzo sul ciclo Mensile e, l'eventuale entry short per la sua fase ribasso.
Buona continuazione e la lascio ai suoi interessanti video evoluti. Convinto lei....
JacopoMarini
⋅
@brigitrader, Riporto quanto scritto nella sua analisi: "Mensile in corso da 17959 in fase ribasso di chiusura in cui non è ammesso un nuovo massimo > 19904". Non è stato così, a qualunque fattore voglia attribuire l'accadimento, cmq NON era corretta la sua affermazione. Il mercato glielo ha ricordato. Non si tratta di "comprendere almeno quanto scritto e postulato nell'analisi ciclica prospettica".
Dato che non ci conosciamo, posso dirle che tengo lezioni sulle lingue di Bayer e che le definisco con regole feree a dispetto di tanti che invece le aggiungono per "giustificare" movimenti che non avevano previsto di mercato.
Idem per il T+2 inverso arrivato a 42 barre daily dal 3/12.
Nello specifico l'ultimo T settimanale INVERSO che va dal massimo del 25/1 al massimo del 6/2 NON presenta ALCUNA lingua di Bayer.
Se volesse gentilmente identificarla, perchè NON esiste... (o forse non ho capito bene quanto intendeva scrivere)
Relativamente ai miei video di Analisi Ciclica Evoluta, proprio in questo frangente dimostrano la loro efficacia con trade pianificati e portati a target di prezzo nel tempo prestabilito, rispetto alla sua vetusta metodologia (identificabile anche dalla terminologia utilizzata). I gain sono evidenti.
Prima di parlare di chi non si conosce conviene informarsi, viceversa si rischiano figure spiacevoli come quella attuale in cui velatamente mi dileggia dopo che invece ho identificato perfettamente il movimento rispetto a lei che probabilmente è andato in stop loss sopra i 19904 che menzionava.
Contano sempre e solo i fatti ed i trade.
Viceversa senza il supporto di questi ci si ritrova precipitati nella vecchia ciclica che è ricca di teoria difficilmente comprensibile ai profani, e scarsamente utile al trading perchè poco proficua.
Buona serata.
JacopoMarini
⋅
Superati i 19904, come da attese. Buona giornata.
JacopoMarini
⋅
@JacopoMarini, E siamo ad appena 26 giorni di T+2 (che minimo ne richiede 24). ;)
JacopoMarini
⋅
Buonasera. La centratura ciclica che propongo dal 2/01 è la stessa. Il T+2 attuale però può contenere ancora un intero quarto T con un T-2 (o un T-1) eventualmente a rialzo e solo l'ultimo T-1 vincolato a ribasso. Non trova?
Inoltre potrebbe essere iniziato qualcosa di più ampio di un semplice T+3 Trimestrale da quel minimo...
Buona serata.
brigitrader
⋅
@JacopoMarini, Buonasera Jacopo. Può togliere il "potrebbe" è in corso per certo un nuovo Semestrale da 17959.
L'attuale Mensile, come ho scritto, può ospitare solo TCY negativi positivi ma o con sequenze +- sui T-1 e non superare 19900. Non credo di avere sostenuto cose diverse. Grazie dell'attenzione
JacopoMarini
⋅
@brigitrader, In tanti anni di studi e trading do sempre meno cose per scontato anche perchè rispetto alla ciclica tradizionale del Migliorino (mutuata da Hurst) tante cose sono cambiate, in primis i mercati. Non comprendo bene cosa si intenda per "TCY negativi positivi ma o con sequenze +- sui T-1 ". I 19900 perchè non dovrebbero essere superati?
Mi piace discorrere di questi argomenti, non mi interessano le gare ma imparare sempre qualcosa di nuovo e stimolante da usare nel trading e nell'operatività.
Buona serata.
brigitrader
⋅
@JacopoMarini, Beh se vengono superati 19900 la fase ribasso non è più sostenibile (se un ciclo fa un massimo in una fase ribasso o è iniziato un altro ciclo di pari grado o interviene una Bayer ecc
Per come si è andato conformandosi questo Mensile per il quale abbiamo correttamente decretato la fase ribasso (unica possibilità di alternative al momento è un Intermedio a 3 T+1 in cui si annega e scompare il Mensile) tale fase deve avere alcune semplici caratteristiche: deve ospitare o TCY negativi oppure se positivi devono avere chiara sequenza interna positivo - negativo sui T-1
Buon fine settimana
JacopoMarini
⋅
@brigitrader, Quando sviluppa i massimi un ciclo "a rialzo"?
Ad esempio un T+2 o un T+3? Nella prima o nella seconda fase? In centro?
Ora osserva bene dal 2/01 e dimmi se quanto ti sto dicendo accende una lampadina... ;)
Anche sull'attuale T+2 i massimi potrebbero essere alla fine del primo T-1 dell'ultimo T settimanale, quindi 19900 TEORICAMENTE sono superabili. Giusto?
Abbiamo bisogno solo di un T-1 a ribasso, anche solo 3 giorni.
Per ora non decreto nessun ribasso perchè siamo a 3 T settimanali e a 22 barre giornaliere. Per fare un mensile ne desidero minimo 24 e in media 32.
SE partisse un 4'T e fosse tutto "canonico" si potrebbe tranquillamente salire per un T-2 o parte del primo T-1 e oltre i 19900.
Non sto dicendo che sarà così, ma rifletto in base a ciò che vedo sui miei grafici:
Non comprendo la terminologia TCY, intendi tracy?
Ma basta un sottociclo di 3 gradi inferiori a chiudere un T+2, ovvero solo un T-1 da 3-4 giorni.
La collaborazione e le domande aiutano a crescere e migliorare.
Buona serata.