Не много припозднился с идеей по Яндексу, но тем не менее сейчас есть точка входа с очень коротким стопом. Считаю, что Яндекс мог закончить сложную двойную коррекцию WXY и перейти к росту в 5-ой волне. Думаю, что сейчас была завершена 1 и возможно 2 (коррекционная) локальные волны. Не ожидаю большого роста, думаю, что максимум это район 5500 - 5600. Срок реализации идеи не больше 1-2 недель. Эту идею торгую сам, открыл лонг во фьючерсе на акции в пятницу. Цель 1 - 5350, Цель 2 - 5600.
На 5350 сильный уровень сопротивления, от которого возможно продолжение коррекции, это надо учитывать в торговом плане, поэтому на 5300 закрою 30% позиции. Кроме того, имеющуюся коррекцию (на дневном таймфрейме) можно рассматривать как треугольник, тогда будет еще одна небольшая волна снижения и рост в район 6000, но вариант с треугольником меня смущает, ввиду неоднозначной структуры волн.
Comment
⋅
Вариант разметки треугольника, на графике отмечены зона, структура волн в которых меня сильно смущает, чтобы квалифицировать коррекцию как треугольник.
Comment
⋅
Текущая ситуация на 5-ти минутке.
Trade active
⋅
Сегодня свеча разворота. Рынок растет, а яндекс не растет . С очень высокой степенью вероятности будет волна E треугольника. Снижение может быть в район 5000.
Comment
⋅
Если увидим треугольник, это очень очень хорошо. Цель по фигуре - 6300. Считаем волны, окончание 5-ой волны и в шорт.
Однако правила гласят, что в треугольнике волна D не заходит за вершину B. А здесь прилично так зашла.
YrGersh
⋅
@BlasterKey, При всем уважении к Вам соглашусь только в части. В барьерном треугольнике волны B и D заканчиваются ПРАКТИЧЕСКИ на одном уровне. В нашем случае возможная D превысила B на 2,3 %, многовато конечно, но исключить треугольник нельзя (как я думаю), и свеча разворотная, но если завтра продолжит рост, тогда Да, не треугольник. На 10 минутном графике больше похоже на импульс, завтра все встанет на свои места (а дневном ZZ в чистом виде :-(( )
Да и день закрывается совсем близко...
BlasterKey
⋅
@YrGersh, это не со мной вы не согласны, а с правилами. :)
Я тоже считаю, что всегда есть погрешность, из-за чего образующие и трендовые часто пробиваются. Причем в барьерном треуге это приводит к формальному нарушению правил (так уж они сформулированы Пректером). Однако здесь длина волны D существенно больше допустимой (на 18%).
Но все же российский рынок не настолько ликвиден, чтобы требовать идеального соответствия правилам, так что все может быть.
YrGersh
⋅
@BlasterKey, 🤝. Я процитировал выдержку из Пректора в его последней редакции (практически на одном уровне 🙂), но Да превышение было существенное. Я не уверен но для рынка акций скорее всего может иметь погрешность, те же самые роботы разве не могут погрешность создавать? Все таки Элиот создал теорию, когда роботов и компьютеров не было, как все это влияет на волны?
BlasterKey
⋅
@YrGersh, Пректер утверждает, что появление роботов не повлияло никак, поскольку роботов делают люди.
Но погрешность конечно есть и без всяких роботов, другое дело, что методологии ее учета Пректер не предлагает.
YrGersh
⋅
@BlasterKey, в общем с ним нельзя не согласится, если бы повлияло, то теория не работала.
Если волны зависят от закона природы (соотношения Фибоначчи), он должен быть сильнее роботов. Во всяком случае на данном этапе развития человечества.
Но какое-то влияние роботы могли оказать, тут уже нужно проводить научное исследование 🙂
YrGersh
⋅
@BlasterKey, одна шпилька от 23 сентября чего стоила, я вообще не знаю куда ее приткнуть, чтобы правильная разметка была 🥺. Решил пока, что некуда, рыночный шум так сказать.
BlasterKey
⋅
@YrGersh, посмотрел внимательнее: там была игла вверх на открытии сессии. Если ее не принимать в расчет, то нарушение все равно есть, но уже не настолько очевидное.
YrGersh
⋅
@BlasterKey, вот, я поэтому к треугольнику и склонился, хотя на 10 минутке вижу отчетливый импульс из 5 волн, пока мне не понятно чего ждать, но треугольник прям напрашивается 🙂, 5300 - сильный уровень, и так его сходу пробить... не знаю. Но конечно все может быть.
YrGersh
⋅
@BlasterKey, если не сложно просветите. Как правильно считать. Например зашла волна 2 в зону 1 или нет, по закрытой свече или в том числе по тени. Какое Ваше мнение?