和一个做DAO的项目讨论了一下DAO的作用，我认为DAO是一个伪需求，大概说一下总结的理由：
1）DAO的部分信仰者认为DAO比中心化组织更高效，实际上并不存在这个可能性，由于人力成本，信任成本的存在，DAO如果想要更高效，必须是一个由自我驱动能力极强的“精英”组织，还要有一定的奉献精神，为了DAO付出带有不成功风险或非对称回报的贡献。
2）DAO的部分信仰者认为当前区块链的很多成功项目来自于DAO的成功，比如举例AC带领的YFI，比如举例以太坊社区，实际上这些所谓的DAO来自于中心化的个人或组织，是在中心化协作取得成功后，有更多追逐利益者加入。本身并非DAO的成功，而是中心化协作的项目成功。
3）DAO的部分信仰者认为DAO更适合做治理，以及是否成为DAO是中心化权利是否下放，我认可这个说法，但是这样成功治理的案例，如前面提到的YFI社区，以太坊社区，是中心化的演变，这种演变还必须由中心化放入个人或组织愿意推动才行，这样DAO的价值和意义也是由中心化推动产生的。
4）DAO的部分信仰者认为DAO组织会越来越小，实际上就是我前面所说的“精英”组织，如果真的是由一群“精英”组成的话，这群人之间的博弈恐怕会更加严重，本身最后涉及的还是利益分配问题，那利益分配、贡献评判都会成为群体之间需要博弈的点，这些会导致分歧而不是合作，有点类似于熵增的理念。
5）DAO的部分信仰者认为DAO最终应该是以互相成就为出发点，在互相成就的基础上维护共同利益，那现在问题就来了，这个互相成就，与共同目标本身的契合点成了关键，什么样的共同目标能够聚集起不同愿意的互相成就的人？能否找到合适的目标
我认为DAO的伪需求在于，这是一个不能自洽的故事，已经成功的DAO不是最开始就建立DAO去做事，而是做事出来后，在合适的时机剥削社区的人成为DAO，DAO在我看来更像是一个中心化组织剥削社区的故事，而不是关乎提高效率和个人价值的故事。本质在于无偿/少偿奉献者是少数，而利益分配又不能去中心化。
1）DAO的部分信仰者认为DAO比中心化组织更高效，实际上并不存在这个可能性，由于人力成本，信任成本的存在，DAO如果想要更高效，必须是一个由自我驱动能力极强的“精英”组织，还要有一定的奉献精神，为了DAO付出带有不成功风险或非对称回报的贡献。
2）DAO的部分信仰者认为当前区块链的很多成功项目来自于DAO的成功，比如举例AC带领的YFI，比如举例以太坊社区，实际上这些所谓的DAO来自于中心化的个人或组织，是在中心化协作取得成功后，有更多追逐利益者加入。本身并非DAO的成功，而是中心化协作的项目成功。
3）DAO的部分信仰者认为DAO更适合做治理，以及是否成为DAO是中心化权利是否下放，我认可这个说法，但是这样成功治理的案例，如前面提到的YFI社区，以太坊社区，是中心化的演变，这种演变还必须由中心化放入个人或组织愿意推动才行，这样DAO的价值和意义也是由中心化推动产生的。
4）DAO的部分信仰者认为DAO组织会越来越小，实际上就是我前面所说的“精英”组织，如果真的是由一群“精英”组成的话，这群人之间的博弈恐怕会更加严重，本身最后涉及的还是利益分配问题，那利益分配、贡献评判都会成为群体之间需要博弈的点，这些会导致分歧而不是合作，有点类似于熵增的理念。
5）DAO的部分信仰者认为DAO最终应该是以互相成就为出发点，在互相成就的基础上维护共同利益，那现在问题就来了，这个互相成就，与共同目标本身的契合点成了关键，什么样的共同目标能够聚集起不同愿意的互相成就的人？能否找到合适的目标
我认为DAO的伪需求在于，这是一个不能自洽的故事，已经成功的DAO不是最开始就建立DAO去做事，而是做事出来后，在合适的时机剥削社区的人成为DAO，DAO在我看来更像是一个中心化组织剥削社区的故事，而不是关乎提高效率和个人价值的故事。本质在于无偿/少偿奉献者是少数，而利益分配又不能去中心化。