国产公链Conflux前段时间低调上线抹茶，我看到时币价已经0.3刀的巅峰，现在跌了大概60～70%，回到0.09刀，100亿的总量，这个价格或许也合理。Conflux可能是DAG（项目方的说法是“树图”，后文会提到）发展到现在最成熟的一个项目，也可能成为以后热点。今天我们来大致分析一下这个潜在热点——DAG。
那年牛市结束，一泻千里，大家纷纷不知道为何，总觉得是区块链本身出了问题，是不是该扩容？DAG的理念也被带入大众视野。DAG叫做有向无环图，实际上是数据结构的一个术语。用在区块链上，可以扩容，简单来讲，就是区块链本身是一条链，如果我们允许分叉，让多条链并行甚至交织，是不是就可以存更多交易？当然DAG用在区块链上会引入比一条链更多的问题，由此也有很多知名或不知名的项目：
1）IOTA：IOTA可能是最知名的DAG项目，由于DAG允许分叉，会让链条无限扩展，IOTA创造性地创新了名为“缠结”的概念，通过缠结将DAG收束，引来了无数信徒的追捧，只是——“缠结”是一套闭源中心化组件控制生成，跑在IOTA自家服务器上，也就是说，所有的链条必须提交到中心化服务器，缠起来在排序，知道真相不免唏嘘，不过IOTA在18年底终于启动了缓慢的去中心化升级，但看如今信徒早已人走茶凉。
2）ByteBall：Byteball，中文名字节雪球，这个名字从起名创意到项目架构都深深的吸引了我，在我看来是曾经最靠谱的DAG项目，Byteball虽然采用了见证人这种略显中心化的设计，但是Byteball的白皮书清晰地讲述了DAG网络遇到的排序难题，以及诸如影子链攻击等问题的解决方案，以见证人权重作为核心，构建了一套真正的交易DAG网络，字节算作存储费用，雪球为交易结构，字节雪球名副其实。美中不足，字节雪球的一致性保证是不如单链结构的，而且以交易为单点的DAG结构对熟悉了区块的大众来讲也更难理解。不过，美中不足或许是另外的一个角度的美。
3）NANO和HashGraph：如果说前面两种币的DAG结构还比较正常的话，NANO和HashGraph简直就是放飞自我的典范，NANO和HashGraph都采用了账户单链的结构，大致的意思就是每个账户在自己的单链上有交易连续性，不同账户之间的交易，实际上存在对应关系，粗略一看挺合理的嘛，这样也确实是DAG。诶，不对，等等，，BTC的UTXO模型不就是存单账户交易链吗？所以，NANO和HashGraph是把每个人的UTXO链单独存储了，又因为引入了复杂的机制，牺牲掉了了比特币更去中心化的共识。这样一看，反而是捡了芝麻丢了西瓜。
4）TrustNote：“嘿，哥们，你不是挺懂DAG吗，你来看看这个TTT”，“有意思啊，啥币叫TTT？我看看白皮书”，十分钟后，“哦，这个项目挺不错的，嗯～名字不错TTT，交易DAG网络啊，字节算存储费啊，嗯～挺不错的，共识不太完美，美中不足或许是另外的一种完美啊，嚯，还有创新呢，双层网络，double扩容，best扩容，老哥，你眼光真好！”。我依稀记得那年有一位老哥画了一张图，上面是一条DAG链，下面是一条POW链，双层共识，以POW选见证人，去解决Byteball的见证人中心化问题，没想到被卖给这伙人了，殊不知最难的是选人，而不是双层蜜汁老八小憨包。
5）Conflux：斗转星移，Conflux横空出世，阵容不用说，华人图灵奖学生班子，牛逼俩字就OK了，我直接当场梭哈。DAG + 区块，引入扩容又能POW挖矿，这可比双层网络高到不知道哪里去，白皮书读完大呼过瘾，再看实验数据，TPS爆表。这必须加入关注列表，未来潜在价值币，随着关注我也发现了一点点黑料，比如论文第一次投会议没中，比如被爆跟国外某团队算法神似，当然，牛顿说过，咱们都是站在巨人的肩膀上，这不影响Conflux去改善数据结构。时间来到2020年，Conflux的论文已经中了几家顶会，TPS已经更新成了更严谨的3000TPS+，数据结构也更新成了“树图”。这树图又是啥？可以认为是DAG的一个子集，DAG允许点之间随便连，树只允许一层一层地连。Conflux的算法中这些微小的变化，实际上是一次崭新的升级，GHAST算法致敬GHOST算法（以太坊中用于防分叉），树图实际更为严谨，因为DAG没法做到可用的共识排序，只有先转化为树才能更好的做排序，这也算是解决了最初没中的那篇论文的小瑕疵。当然。瑕不掩瑜，Conflux团队的严谨态度，已然为币圈树立了新风向。
综上所述，DAG属实牛逼，但对于不理解的人来讲，还是谨慎投资，概念和热点总会层出不穷。无论是以交易作为点的DAG项目如Byteball，还是以区块作为点的DAG项目如Conflux，都有其可取之处。以DAG为热点最初可能是想解决扩容问题或物联网接入问题，但随着演变和发展，DAG可能会更多地成为学术问题，概念性也会越来越强，因而更看好未来的DAG链圈。
那年牛市结束，一泻千里，大家纷纷不知道为何，总觉得是区块链本身出了问题，是不是该扩容？DAG的理念也被带入大众视野。DAG叫做有向无环图，实际上是数据结构的一个术语。用在区块链上，可以扩容，简单来讲，就是区块链本身是一条链，如果我们允许分叉，让多条链并行甚至交织，是不是就可以存更多交易？当然DAG用在区块链上会引入比一条链更多的问题，由此也有很多知名或不知名的项目：
1）IOTA：IOTA可能是最知名的DAG项目，由于DAG允许分叉，会让链条无限扩展，IOTA创造性地创新了名为“缠结”的概念，通过缠结将DAG收束，引来了无数信徒的追捧，只是——“缠结”是一套闭源中心化组件控制生成，跑在IOTA自家服务器上，也就是说，所有的链条必须提交到中心化服务器，缠起来在排序，知道真相不免唏嘘，不过IOTA在18年底终于启动了缓慢的去中心化升级，但看如今信徒早已人走茶凉。
2）ByteBall：Byteball，中文名字节雪球，这个名字从起名创意到项目架构都深深的吸引了我，在我看来是曾经最靠谱的DAG项目，Byteball虽然采用了见证人这种略显中心化的设计，但是Byteball的白皮书清晰地讲述了DAG网络遇到的排序难题，以及诸如影子链攻击等问题的解决方案，以见证人权重作为核心，构建了一套真正的交易DAG网络，字节算作存储费用，雪球为交易结构，字节雪球名副其实。美中不足，字节雪球的一致性保证是不如单链结构的，而且以交易为单点的DAG结构对熟悉了区块的大众来讲也更难理解。不过，美中不足或许是另外的一个角度的美。
3）NANO和HashGraph：如果说前面两种币的DAG结构还比较正常的话，NANO和HashGraph简直就是放飞自我的典范，NANO和HashGraph都采用了账户单链的结构，大致的意思就是每个账户在自己的单链上有交易连续性，不同账户之间的交易，实际上存在对应关系，粗略一看挺合理的嘛，这样也确实是DAG。诶，不对，等等，，BTC的UTXO模型不就是存单账户交易链吗？所以，NANO和HashGraph是把每个人的UTXO链单独存储了，又因为引入了复杂的机制，牺牲掉了了比特币更去中心化的共识。这样一看，反而是捡了芝麻丢了西瓜。
4）TrustNote：“嘿，哥们，你不是挺懂DAG吗，你来看看这个TTT”，“有意思啊，啥币叫TTT？我看看白皮书”，十分钟后，“哦，这个项目挺不错的，嗯～名字不错TTT，交易DAG网络啊，字节算存储费啊，嗯～挺不错的，共识不太完美，美中不足或许是另外的一种完美啊，嚯，还有创新呢，双层网络，double扩容，best扩容，老哥，你眼光真好！”。我依稀记得那年有一位老哥画了一张图，上面是一条DAG链，下面是一条POW链，双层共识，以POW选见证人，去解决Byteball的见证人中心化问题，没想到被卖给这伙人了，殊不知最难的是选人，而不是双层蜜汁老八小憨包。
5）Conflux：斗转星移，Conflux横空出世，阵容不用说，华人图灵奖学生班子，牛逼俩字就OK了，我直接当场梭哈。DAG + 区块，引入扩容又能POW挖矿，这可比双层网络高到不知道哪里去，白皮书读完大呼过瘾，再看实验数据，TPS爆表。这必须加入关注列表，未来潜在价值币，随着关注我也发现了一点点黑料，比如论文第一次投会议没中，比如被爆跟国外某团队算法神似，当然，牛顿说过，咱们都是站在巨人的肩膀上，这不影响Conflux去改善数据结构。时间来到2020年，Conflux的论文已经中了几家顶会，TPS已经更新成了更严谨的3000TPS+，数据结构也更新成了“树图”。这树图又是啥？可以认为是DAG的一个子集，DAG允许点之间随便连，树只允许一层一层地连。Conflux的算法中这些微小的变化，实际上是一次崭新的升级，GHAST算法致敬GHOST算法（以太坊中用于防分叉），树图实际更为严谨，因为DAG没法做到可用的共识排序，只有先转化为树才能更好的做排序，这也算是解决了最初没中的那篇论文的小瑕疵。当然。瑕不掩瑜，Conflux团队的严谨态度，已然为币圈树立了新风向。
综上所述，DAG属实牛逼，但对于不理解的人来讲，还是谨慎投资，概念和热点总会层出不穷。无论是以交易作为点的DAG项目如Byteball，还是以区块作为点的DAG项目如Conflux，都有其可取之处。以DAG为热点最初可能是想解决扩容问题或物联网接入问题，但随着演变和发展，DAG可能会更多地成为学术问题，概念性也会越来越强，因而更看好未来的DAG链圈。