数字货币”这个词或许挺陌生，但近几年被炒得挺热的“比特币”，应该有不少人听说过。哦，原来是它呀。不过，是它，也不是它。且听，视点君这个初学者来说说。
同样与互联网技术紧密相关，同样有着支付和流通的属性，央行的“数字货币”和比特币有着密切联系。但比特币是一种数字货币，但数字货币不仅仅比特币这一种形式。尽管现在央行的“数字货币”的面纱还没有掀起，但和比特币必定有很多不同之处。
首先，发行方不同。
货币大多有一个发行方，比如咱们人民币就是由央行统一印制、发行的。但比特币没有一个集中的发行方，而是基于一种算法随机生成，任何人都可以开采、购买、出售或收取比特币。
其次，获取方式不同。
比特币是一些掌握算法的人不懈“开采”出来的，这些名副其实的IT高手，需要用电脑搜寻64位的数字，然后通过反复解谜密与其他淘金者相互竞争，为比特币网络提供所需的数字，获得相应的比特币。
但是国家发行的数字货币势必得面向全国人民，而非一些网络高手。在国家努力达到普惠金融目标时，怎可能只为互联网高手们量身打造一款货币？国家版的“数字货币”势必要助力普惠金融的实现，面向最广泛的群体。
另外，定价不同。
面对越来越难“挖”的比特币，不少高手像升级打怪一样越发精力充沛。随着“挖掘”难度不断增加，比特币的价格也不断飙升，也高低起伏波动较大。
一款国家货币得尽力保持自身稳定，定价自然不可能根据获取的难易性，像收藏品一样，因为稀缺性定价。
此外，使用范围不同。
目前，包括中国在内的各个国家均未承认比特币的货币属性。可能一些机构表示接受比特币捐款，一些超市也曾表示可以用比特币支付，但是这只是在很小的范围内。
作为一个国家发行的数字货币，一定要能满足最大范围的支付需求，尤其是随着移动互联网、云计算、区块链等技术的演进，全球支付方式发生巨大变化的背景下，央行的数字货币需要满足全球支付需求。
如果说央行的“数字货币”与比特币有着天壤地别，那么与虚拟货币相比，又有何不同？
用过QQ的人应该很熟悉Q币了，给QQ头像换身衣服，给QQ空间换个背景要使用Q币，而腾讯不少网络游戏也需要Q币充值。像这样，基于网络产生的虚拟货币还有很多，比如百度公司的百度币，游戏公司的充值点券等。
就适用范围而言，这些网络货币大多用于游戏充值，购买装备道具，不能进行线下支付；就兑换方式而言，原则上只能用真实货币购买虚拟货币，但不允许将虚拟货币转化成真实货币；就发行而言，是由企业自身推出，有些像“代金券”性质，而非真正的货币。
所以，尽管央行的“数字货币”发行不可避免需要在互联网进行支付交易，但是原理和方式和虚拟货币并不相同。
特别是当下，不少企业在发行虚拟货币时，由于自身风险防控和安全意识不足，为一些不法分子留下银行卡盗刷销赃、洗钱的可乘之机。如果央行的“数字货币”发行后，是否会替代这些网络虚拟货币，使得网络支付环境更加安全、健康、透明，是值得思考的问题。
同样与互联网技术紧密相关，同样有着支付和流通的属性，央行的“数字货币”和比特币有着密切联系。但比特币是一种数字货币，但数字货币不仅仅比特币这一种形式。尽管现在央行的“数字货币”的面纱还没有掀起，但和比特币必定有很多不同之处。
首先，发行方不同。
货币大多有一个发行方，比如咱们人民币就是由央行统一印制、发行的。但比特币没有一个集中的发行方，而是基于一种算法随机生成，任何人都可以开采、购买、出售或收取比特币。
其次，获取方式不同。
比特币是一些掌握算法的人不懈“开采”出来的，这些名副其实的IT高手，需要用电脑搜寻64位的数字，然后通过反复解谜密与其他淘金者相互竞争，为比特币网络提供所需的数字，获得相应的比特币。
但是国家发行的数字货币势必得面向全国人民，而非一些网络高手。在国家努力达到普惠金融目标时，怎可能只为互联网高手们量身打造一款货币？国家版的“数字货币”势必要助力普惠金融的实现，面向最广泛的群体。
另外，定价不同。
面对越来越难“挖”的比特币，不少高手像升级打怪一样越发精力充沛。随着“挖掘”难度不断增加，比特币的价格也不断飙升，也高低起伏波动较大。
一款国家货币得尽力保持自身稳定，定价自然不可能根据获取的难易性，像收藏品一样，因为稀缺性定价。
此外，使用范围不同。
目前，包括中国在内的各个国家均未承认比特币的货币属性。可能一些机构表示接受比特币捐款，一些超市也曾表示可以用比特币支付，但是这只是在很小的范围内。
作为一个国家发行的数字货币，一定要能满足最大范围的支付需求，尤其是随着移动互联网、云计算、区块链等技术的演进，全球支付方式发生巨大变化的背景下，央行的数字货币需要满足全球支付需求。
如果说央行的“数字货币”与比特币有着天壤地别，那么与虚拟货币相比，又有何不同？
用过QQ的人应该很熟悉Q币了，给QQ头像换身衣服，给QQ空间换个背景要使用Q币，而腾讯不少网络游戏也需要Q币充值。像这样，基于网络产生的虚拟货币还有很多，比如百度公司的百度币，游戏公司的充值点券等。
就适用范围而言，这些网络货币大多用于游戏充值，购买装备道具，不能进行线下支付；就兑换方式而言，原则上只能用真实货币购买虚拟货币，但不允许将虚拟货币转化成真实货币；就发行而言，是由企业自身推出，有些像“代金券”性质，而非真正的货币。
所以，尽管央行的“数字货币”发行不可避免需要在互联网进行支付交易，但是原理和方式和虚拟货币并不相同。
特别是当下，不少企业在发行虚拟货币时，由于自身风险防控和安全意识不足，为一些不法分子留下银行卡盗刷销赃、洗钱的可乘之机。如果央行的“数字货币”发行后，是否会替代这些网络虚拟货币，使得网络支付环境更加安全、健康、透明，是值得思考的问题。