peter-l

合约不可怕,可怕的是没有纪律——再论交易标准的重要性

Education
HTX:BSVUSDT   Bitcoin SV / Tether USD
bsv是昨天的大明星了,我们虽然无法证明消息的真实性,当然也没有必要,因为这本身就是一个编织出来的故事,真的揭开面纱就失去了意义。我们就事论事的讨论一下合约的风险。源于社群里面大家的一张截图,说有人一夜暴富,做了bsv的合约,十几分钟赚了100万,就在大家羡慕不已的时候,又有人截图说,该君爆仓了。之后引发的讨论是合约太危险了。其实这个问题在过去1年,我们看到听到太多的讨论了,从ok的插针到火币的拔线,市场上关于合约交易割韭菜的言论从未终止。而我也曾经撰文,分析了拔网线的逻辑。这里不赘述了,我们不去讨论交易所的诚信问题,从正常的思维出发,我们不能先做有罪推论,否则就没有意义了。
但是撇开交易所的问题不说,单说合约交易中的爆仓问题,是否可以避免。合约交易的意义何在。
首先,在过去的一个月中,我自己的社群也出现了非常多的讨论,大家一直在疑惑我关于现货套保的想法,既然看多,为什么不是做多单呢?我想这个问题其实不是问题,因为他就是一个金融常识。当你持有现货的时候,如果价格上升,你可以稳赚,如果价格下跌,套保可以规避风险。但是这个时候如果你持有多单,价格上升倍增,价格下跌呢?亏损。有人说不是看多吗?是,看多没错,但是分析都是基于市场要素的一个预测,既然是预测都是有失误率的,你觉得当你的风险被放大10倍甚至100倍的时候,那些原来1%的失误率,会造成何种后果?
其次,套保的意义何在,既然看多,为什么套保?同样的逻辑,基于概率问题,我们不能保证看多一定会涨,即便是单边市,你也可能造成亏损,但这个套保不是做空,不能混淆。
第三,为什么要做空?我们在下跌过程中可以选择卖出所有的币,但是这里会有很多交易成本和不确定性。如果不卖,那就是要承受损失,所以这个时候做空是最好的选择。如果我们控制好仓位,即便是方向错误了,但现货增值,也是可以对冲一部分合约的损失。所以做空是商品交易中的首选而非做多。
回到昨天发生在bsv上的爆仓事件,我们讨论另一个问题,交易纪律的重要性。
我今天在星球讨论中,还提出一个问题,就是大家为什么在过去一个月出现了很多亏损,而在4月却大幅盈利。同样是我在提供分析,问题出现在哪里?我总结了一下,就是因为他们在最开始的时候,感觉我的策略过于保守了,我看跌100点,然后跌了300点,我看小反弹,然后出现了大涨。所以大家的结论就是,我的方向没问题,只要我看空,让大家套保,那就开空单好了,而这里的问题就非常明确了。大家的交易标准,是我的分析+,而不是交易纪律。其实在星球里,我反复强调的都是交易纪律,给每个新人都做了手册,让大家反复的看,但不好意思,有人真的是失去了学习的欲望,他们觉得自己已经做过就几百笔甚至上万笔交易,爆仓都经历过无数次了,还需要学什么入门知识吗?对,为多数人是野路子,不是按照交易的基本规律去交易,很多人在进入币圈之前,估计连金融交易都没有碰过,在一个用手机炒币的年代,很难相信多数人可以熟知交易的逻辑。所以当你用错误的方式,执行我的策略,那结果可想而知。
所以我也在不断的强化,我给了那么多的交易标准,包括各种战术,战法,为什么?就是希望大家不要迷信,分析的再好也会有失误,诸葛亮再神,最终也没能打出岐山。世界上不存在未卜先知,否则市场交易就没有价值了,正是因为不确定性,才让市场充满魅力。但魅力无穷是一回事,能不能赚钱是另一回事。如同赌场,你总会听到有人一夜暴富,但是从里面带着钱出来的人屈指可数。这个时候交易纪律的重要性就变得非常醒目。如果你在我的分析和交易纪律发生冲突的时候,选择什么?当然是纪律了!!!我在新手手册里面反复强调了这一点,也在平时的策略中不断的强化,就是希望大家建立交易逻辑,养成好的习惯,有纪律才有钱赚。
不管昨天的故事会不会发生在自己身上,都希望大家反思。也希望每一个人善用合约交易,帮自己规避风险。如果你有信仰,认为比特币可以到10万+,那么你最应该做的就是现货+套保。希望可以帮助到每一个热爱比特币的人:人生最遗憾的是你曾经拥有1个比特币!但禁不住诱惑,不断的折腾,以至于最后失去了他!

30年的A股投资经历,水平虽然不高,但经验足够丰富。熊市避坑,牛市逃顶,对于新手可能有所帮助。
需要每日分析,请搜索微信号peter-tqbj,需要股市投资建议搜索星球{抱团取暖,迎接A股牛市},或者星球号64802450
Disclaimer

The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the Terms of Use.