如何理解bsv的炒作逻辑？

bsv算是本輪行情的始作俑者，從他誕生之初，就充滿爭議，如同三國的曹操，許劭對曹操的評價是這樣說的：「君清平之奸賊，亂世之英雄」。 因為bsv和bch之爭，帶來了2018年最大的一輪下跌，多數人為此傾家蕩產不說，單說bsv的創始人澳本聰（cw博士），雖然我們看到的基本上都是他負面的評論，但是不得不說他是一個 很有本事的人，可以讓整個市場為之所動。 最初國內的市場分為兩大陣營，但最終他還是有能力讓bsv登錄多數交易所，這都說明他確實不簡單。 但這和他是不是中本聰應該沒有必然聯繫吧？
本輪行情，bsv選擇了一個非常有意思的攻擊理由。 首先他們在一個月前就開始預熱，各大社區，網路平臺都能看到bsv信徒的言論，其中最重要的就是2月4日信使回歸。 要說數位貨幣從來不缺故事，反正都是虛擬的世界，如何構建都是可以的。 而後主力利用市場交投清淡之際，發動閃電戰，快速推升bsv幣價，雖然第一波大家還有所忌憚，但當價格突破200美元以後，市場開始為之瘋狂，好像有不少人都接受了他是中本聰本人，他擁有神秘力量，2月4日信使一定回歸的邏輯，之後大家自然認為bsv會取代btc成為數值貨幣市場真正的王者。
好了，故事到這裡應該是高潮了，既然大家都瘋狂了，那就讓他繼續吧，所以價格也就像斷線風箏一般，而最終會到哪裡？ 誰知道，也許可以到5000、10000美元，反正在2月4日之前，一切都有可能。 不過莊家是怎麼想的？ 這個就是另一回事了，我們都知道最終分叉，bsv並不被看好，當時ok的合約還凍結了交易。 雖然沒有資料，但我想持有bsv最多應該是澳本聰團隊和比特大陸團隊吧。 之後，理論上比特大陸團隊應該拋售bsv（當然具體的資料無從求證），那麼節奏籌碼的人，最大的可能性還是bsv背後的操作者。 現在，我們看到bsv擁有48億美元的市值，從12月中旬至今，漲幅超過5倍，那麼誰賺到錢了？
有很多問題，因為缺乏背景資料，我不能做出合理的判斷，但是有些是可以通過邏輯推論的。 比如，CW聲稱他是中本聰，那麼2月4日如果沒有信使歸來，是否就證明他在說謊呢？ 如果屆時他又有新的藉口，大家是否還會信任他呢？ 在比如，他認為bsv才是最正宗的比特幣，那麼他挑戰的其實就不是bch了，如果當真，他的崛起，應該是所有對手的沒落，如果他可以超越btc，那麼市場應該如何定價？ 是bsv漲到10000美元，還是btc跌倒200美元？ 我想不管是哪種情況，對於這個市場來說都是災難吧！
幣圈的神奇之處在于，一切看似不切實際的事情，因為披上了科技外衣，人們就忽視了人性的問題。 但我認為，不管科技發展到什麼程度，只要是人在主導這個社會，人性的問題就永遠不會消失，這個問題就是貪婪和恐懼。
對於我來說，認知水準有限，無法理解CW博士的邏輯，我只會看圖說話。
如果從我的邏輯水準看，2月4日真的會有奇跡，bsv將會漲到天上去，那麼btc和bch呢？ 中國人有句老話，成王敗寇，如果btc要是成為「寇」，是否意味著，他會跌下神壇？ 那麼他佔有60%的市場市值，對於這個市場來說會是什麼呢？ 難道CW博士的對手會坐以待斃嗎？
如果2月4日是一個笑話，亦或是一個沒有答案的故事，那麼bsv會如何？ 再次淪為平庸，還是尋找新的話題？
不管結果如何，反正對於bsv背後的力量來說，5倍的收益已經到手，2月4日還有半個月，可以非常從容的應對，反正已經立于不敗。
建議：貪婪和恐懼，是我們人性中最根深蒂固的天性，沒有人可以徹底消除，沒有了貪婪和恐懼，那就是神。 雖然不能變成神，但我們可以儘量克制自己，風險並不是來源於未知，我們對於未知世界更多是恐懼，相反，當我們認為安全的時候才會貪婪。 但所有的危險就發生在所謂安全的時刻。 所以才有死於安樂的說法！