Рубль: хроники падения. Ч. 34. Наука и санкции

Дисклеймер
В данной серии обзоров мы будем публиковать факты и аналитику, которые касаются экономических и финансовых последствий действий России в Украине для экономики РФ в целом и российского рубля в частности. Цель - обоснование среднесрочной идеи «продажи российского рубля».
Отметим, что текущие значения курса российского рубля могут иметь мало связи с рыночной реальностью, поскольку являются производной административного регулирования. Которое в свою очередь является производной от имеющихся резервов. Но резервы они на то и резервы, чтобы помочь решить проблему лишь временно. Соответственно нас интересует не куда пошел рубль сегодня или пойдет завтра, а что с его экономическим базисом и его перспективами в целом.

В одном из предыдущих обзоров мы уже писали, что наука в России, как, впрочем, и экономика, вносит очень минорный вклад в глобальном масштабе.

Напомним, по физике с 1901 по 2019 год 215 человек были награждены нобелевскими премиями. Россиян (а скорее граждан СССР) среди них 10 человек (менее 5%). В США, к примеру таких 85 (!) человек, в Германии 23, в Британии 22. По химии за все время 185 человек получили нобелевскую премию. Россиян (а точнее представителей СССР, а скорее даже Российской̆ империи) среди них 1 (один), то есть 0,5%.

И это в традиционно «сильных» научных направлениях. Про российскую экономическую науку лучше не вспоминать – в мировом масштабе ее не заметить даже под микроскопом.

Но при всем при этом до «спецоперации» Россия активно участвовала в научной коллаборации, российские ученые получали гранты, участвовали в конференциях, проводили исследования совместно с зарубежными коллегами.

И хотя формально прямых санкций против российской науки нет, мировая наука громко захлопнула дверью перед российской. Да, тема науки формально вне контекста экономики, но именно наука выступает драйвером развития. Кроме того, многие российские ученые основу своего финансирования получали из «недружественных» стран. И если они хотят продолжить заниматься наукой на адекватном уровне, единственный вариант для многих – уехать из РФ. Так что где-то прямо, где-то не очень, но тема науки и санкций также важный объект исследования в контексте будущего экономики РФ и рубля.

В общем, в этом обзоре рассмотрим науку России в контексте санкций.

Но начнем традиционно с последних санкционных новостей.

Последние санкционные новости

- Польский ритейлер и производитель одежды LPP SA, владеющий брендами Reserved, Cropp, House, Mohito и Sinsay, решил продать российское подразделение;
- Табачная компания Imperial Brands (марки Davidoff, West, «Максим») избавилась от российских активов;
- Британский автомобильный дилер Inchcape сообщил в четверг, что договорился о продаже российского бизнеса местному менеджменту;
- Компания Coty, которой принадлежат косметические бренды Gucci, Max Factor и Rimmel, сообщила в среду, что прекратит деятельность в России;
- Один из крупнейших в мире производителей табачных изделий Japan Tobacco International (JTI) рассматривает возможность продажи своего бизнеса в России;
- Шведский холдинг Aarhus Karlshamn (AAK), специализирующийся на производстве жиров и растительных масел, принял решение уйти из России.

Последствия санкций

- Дефицит бюджета России в 2022 году составит как минимум 1,6 триллиона рублей. Еще пару месяце назад планировали профицит в размере 1,3 трлн рублей. Итого минус 2,9 триллиона за два месяца;
- Падение экономики РФ по итогам этого года, по предварительным прогнозам, Минэкономразвития, составит 8,8%, а по более консервативному сценарию — 12,4%;
- Калининградский «Автотор» (сборка автомобилей BMW, Kia, Hyundai) объявил об уходе в корпоративный отпуск с 1 по 22 мая;
- В 2022 году добыча нефти в России может упасть на 17%, сообщил глава Минфина;
- ВТБ столкнулся с существенным оттоком валютных сбережений клиентов с начала года: объем остатков на валютных счетах сократился на $6,5 миллиарда и 900 миллионов евро.

Санкционные новости в сфере науки довольно разнообразны, начиная с безобидных типа переноса Международного конгресса математиков 2022 года и вручения Филдсовской премии из Санкт-Петербурга в онлайн-режим, до более болезненных для самолюбия в виде исключения из разного рода ассоциаций, заканчивая более жесткими вариантами типа прекращения научных и образовательных связей с Россией со стороны целого ряда стран, включая ЕС, Великобританию, Норвегию и т.д.

Статус страны-изгоя, как оказалось, распространяется не только на сферу спорта или развлечений, но и на, казалось бы, аполитичную науку.

Хотя как аполитичную: все эти коллективные письма от российских ученых и университетов в поддержку «спецоперации» достаточно четко дали понять уровень аполитичности и во многом способствовали распространению статуса страны-изгоя и на сферу науки.

Впрочем, рубить сук, на котором сидишь, похоже, стало какой-то национальной забавой в России.

Что имеем в итоге? О полном прекращении любого взаимодействия с российскими организациями заявила Европейская ассоциация университетов, которая объединяет 850 вузов, а также Массачусетский технологический институт. От совместных научно-образовательных программ отказались Финляндия, Германия, Польша, Дания и Норвегия.

То есть никаких теперь совместных с Россией проектов, научных конференций и всяких конгрессов, приостановка грантовых программ и прочих форм финансирования для российских ученых. Опубликоваться российскому ученому теперь будет весьма непросто: некоторые журналы не хотят связываться с учеными из России, плюс банально может не хватить денег (раньше ведь многие публикации финансировались за счет грантовых средств).

Оборудование и реактивы

Для целого ряда наук проведение исследований невозможно без оборудования и реактивов.

Спектрометры, рентгеновское оборудование, электронные микроскопы весь мир закупает у США, Японии.

Вот интересный факт. 80% конкурсов на поставку техники в российские вузы и НИИ выигрывали импортные компании. Почему так? Все достаточно просто: наука находится на острие технологического прогресса и требует новейших технологий. Соответственно импортозамещение даже в теории не может предложить адекватной замены иностранным аналогам.

То есть можно говорить о том, что на новом научном оборудовании можно ставить крест.

Что касается реактивов, то здесь все еще хуже, чем с оборудованием. Там хотя бы можно некоторое время работать на уже имеющемся, а реактивы – это расходный материал, к тому же с ограниченным сроком использования. То есть несколько месяцев и оборудование банально не понадобится – нечего будет на нем делать.

Импортозамещение? Послушаем заведующего лабораторией эпигенетики Института общей генетики имени Н.И. Вавилова РАН Сергея Киселева: «Мы пытались как-то воспроизвести чужую рецептуру, но работа закончилась неудачей. Зависимость «наук о жизни» от западных реактивов составляет если не 100, то 90 процентов точно». Цитата достаточно красноречива, чтобы закрыть этот вопрос.

Ученые

Возможно, для многих станет открытием, но ученые тоже люди, которые хотят есть, пить и где-то жить (а для этого нужны деньги). Просто к базовой ступеньке пирамиды Маслоу у них есть еще потребность к весьма специфичной профессиональной реализации в форме научной активности, которая очень требовательна не только к финансовым ресурсам, но и очень специфичному оборудованию, реактивам, а также коллаборации.

Пару слово о финансировании и санкциях. Приведем несколько примеров.

• Великобритания пересмотрела всё финансирование исследований российским бенефициарам. В частности, Агентство исследований и инноваций Великобритании приостановило выделение 50 грантов на проекты в британских университетах, которые были связаны с российскими университетами. А это десятки миллионов фунтов.
• Не будет новых контрактов с российскими организациями в рамках программы Horizon Europe (ключевая программа ЕС по финансированию исследований и инноваций с бюджетом 95,5 млрд евро, да-да, миллиардов и евро), а по действующим для начала будут приостановлены все выплаты, чтобы было время на их пересмотр. А это 86 проектов из 76 различных российских научных организаций. Нужно ли говорить, что у сотен, если не тысяч российских ученых доходы резко снизятся.
• Немецкий исследовательский фонд (DFG) за последние три года профинансировал более 300 германо-российских исследовательских проектов на общую сумму более €110 млн.

Обо этих и многих других источниках финансирования научной деятельности российским ученым теперь придётся забыть.

Вообще в текущих условиях вся пирамида потребностей ученого в России разрушена до основания, вот прям до фундамента.
Дополнительным нюансом является тот факт, что многие границы для россиян теперь если не закрыты полностью, то стали вполне себе осязаемыми барьерами (куда-то не летают самолеты и перечень этого куда-то очень велик, где-то сложно или невозможно получить визу и т.д.).

Любое научное исследование должно (в теории) завершиться формированием некоего научного продукта. Одной из его форм (как правило, обязательной) является публикация результатов научного исследования. С этим уже возникли проблемы и даже скандалы. И хотя издательства пытаются делать вид, что они вне политики, редакторы журналов вполне способны создать серьезные проблемы при публикации научных статей российскими учеными, начиная от деск-реджектов, заканчивая выбором рецензентов, склонных писать разгромные рецензии.

Важным этапом научного исследования и научной публикации является изучение существующих результатов. Так вот теперь с этим проблемы. С территории России нельзя будет получить доступ к крупнейшим базам научных статей издательств Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и некоторым другим.

Ну а вишенкой на торте стала инициатива отменить пусть и условные, но все же стандарты качества в публикационной активности ученых. Речь идет о публикациях в международных базах научных изданий, прежде всего Web of Science и Scopus. Их предлагают упразднить. Кроме того, что это убивает целую индустрию, которая неплохо зарабатывала как изданием, так и написанием и публикацией статей под заказ, это еще и снимает вопрос качества. Двойное слепое рецензирование признанными экспертами – забудьте, он никому не нужно.

Публикационная активность и ее качество всегда были ключевыми ориентирами при составлении рейтингов и прочих сравнительных оценок. Во многом из-за этого десятки лет вкладывались громадные средства в это. И все. Не надо теперь. Экономист Константин Сонин по этому поводу достаточно емко отметил: «Тридцать лет тяжелой работы по продвижению и развитию российской науки — усилий ученых и администраторов — псу под хвост».

Международная коллаборация

Специфика современной научной среды – это международная коллаборация.

Процитируем по этому поводу президента РАН Александра Сергеева: «Сегодня основные прорывы делаются в сборных международных командах».

Теперь коллаборация для ученых из России исчезает как вид. То есть где-то на уровне отдельных учёных что-то может и останется. Но в сколь-нибудь массовом виде она исчезает.

Да, оптимисты как обычно начнут рассказывать про взаимодействие с Китаем, с Центральной Азией, с Индией и рядом стран Африки и Латинской Америки. Хотя постойте. Президент Российской академии наук Александр Сергеев сообщил 14 апреля, что в связи с санкциями Китай приостановил научное сотрудничество с Россией. Еще раз по буквам: Китай приостановил научное сотрудничество с Россией.

Ну и чтобы не было лишних иллюзий по поводу всех этих Индий и Африк. Рейтинг топ-стран по научному партнерству с Россией (по данным Nature index) выглядит так: Германия, США и лишь потом с большим отрывом идет Китай, а дальше Великобритания, Франция, Италия, Швейцария, Япония, Испания и Швеция. Так что даже несколько стыдно за «экспертов», которые рассказывают про замену в виде Африки и латинской Америки.

Последствия и выводы

Последствия такого положения вещей очевидны: «утечка мозгов» из РФ, которая и без этого была перманентной, усилится.
Технологическая деградация станет неизбежной. Российскую науку ждет провинциализация.

Да, эти последствия проявятся не сегодня и не завтра. Но от этого даже более отдаленное будущее видится мрачным.
А ведь как все хорошо выглядело. Все эти Сколково (между прочим, РФ в 2011 году заплатила MIT около $300 млн, чтобы это самое Сколково появилось) и Роснано, российские силиконовые долины. Все канет в лету.

Что придет на смену? Спросите у певца ртом про плот Юрия. Стоит ждать резкого роста антинаучных теорий, на фоне которых плоская Земля от Лозы покажется вполне себе научным концептом.

Закончим обзор цитатой ученого из МФТИ: «Российская наука, которая итак находилась в сильно потрепанном состоянии, окончательно уничтожена».

На этом на сегодня все, но все по теме санкций. Так что мы еще вернемся с новыми обзорами.

И не забываем продавать рубль.

Comment:

Авторам диссертаций не придется публиковаться в зарубежных изданиях - Минобрнауки пересматривает такое требование к соискателям научных степеней - Соответствующий проект постановления правительства разработан ведомством.

Comment:

17 июня ЦЕРН объявил о своем намерении не продлевать соглашение о сотрудничестве с Россией, срок действия которого истекает в декабре 2024 года. Это означает, что ученые, связанные с российскими учреждениями, не смогут работать в ЦЕРН после этой даты.

Comment:

Правительство рекордно за 6 лет сократило расходы на науку. В этом году федеральный бюджет выделяет на гражданскую науку 569 млрд рублей - на 57,6 млрд меньше, чем годом ранее, подсчитали эксперты Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ.

Comment:

Госпрограмму «научно-техническое развитие России», из которой в том числе оплачиваются научные исследования, власти планируют уменьшить 150 млрд рублей за три года.

Comment:

Германия хочет исключить Россию из проекта Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах XFEL, а также убрать российских ученых из статей по проекту.

Comment:

Организация Scholars at Risk, которая занимается помощью ученым со всего мира, вывезла из России 200 человек. Еще 62 деятелям науки помог уехать немецкий фонд Александра фон Гумбольдта.
Из Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева ушло 60% сотрудников, а сам институт потерял в начале 2023 года статус международной лаборатории.

Comment:

В 2022 году правительство провело рекордный за 6 лет «секвестр» бюджета на научные разработки, урезав его с 626,6 до 569 млрд рублей.

Comment:

По мнению члена-корреспондента РАН, директора Института общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН Александра Кудрявцева, в прошлом продолжительность жизни людей достигала 900 лет, а мутации, вызывающие генетические болезни современного человека, связаны с грехами — первородным, и «личным». Такое заявление он сделал на прошедшей богословской конференции, обратил внимание RTVI.

Прошло чуть больше года со старта "спецоперации", а наука уже трансформировалась. Экономика на подходе

Comment:

Деньги, которые бюджет выделяет на финансирование российской науки, должны в первую очередь направляться на стратегические инициативы президента Владимира Путина

Comment:

В РАН подсчитали, что за последние 5 лет Россия потеряла 50 тысяч научных сотрудников, которые ушли из науки или вовсе уехали из страны.

Comment:

По итогам 2022 года количество заявок на изобретения в области квантовых технологий в России снизилось: разработчики подали 16 заявок против 28 в 2021 году

Comment:

В 2024 году расходы по федеральному проекту «развитие инфраструктуры для научных исследований» будут урезаны вдвое, следует из пояснительной записки к закону о бюджете, размещенной в базе Думы.

На федпроект, в рамках которого были запланированы закупки приборов и оборудования для университетов и научных центров по всей России, будет потрачено 47,8 млрд рублей вместо 97 млрд, заложенных в принятый год назад закон о бюджете.

Comment:

Москва потеряла 13 позиций и откатилась на 60-е место в рейтинге ведущих научных центров мира, который публикует журнал Nature. По сравнению с 2022 годом число публикаций московских ученых в ведущих научных изданиях, учитываемых Nature, сократилось на 217 (почти 23%) и стало минимальным за четыре года, в течение которых журнал составляет рейтинг городов. То есть за весь период наблюдений.

Comment:

Доля РФ в научных публикациях, которые индексируются в крупнейшей базе рецензируемой научной литературы Scopus, сократилась до 7-летнего минимума. От Китая РФ отстала практически в 9 раз.

Comment:

Количество кандидатских диссертаций, защищенных в российских вузах в 2022 году, упало практически втрое по сравнению с 2010 годом: с 33 700 до 11 400.